来源：投资有道杂志
(资料图)
中裕软管科技股份有限公司（证券简称：中裕科技；证券代码：871694.NQ）是一家以流体传输高分子材料软管的研发、生产和销售为主营业务的新三板挂牌公司。目前，公司正在冲刺北交所上市。
招股书显示，截至目前，中裕科技已取得美国FM、UL、英国BSI和欧盟MED等多项海外认证，公司产品以海外销售为主。2019年至2022年上半年（报告期内），公司外销收入分别为2.66亿元、1.74亿元、2.44亿元和2.13亿元，占当期营收之比分别为80.30%、65.78%、68.45%和78.68%。
但2022年上半年，公司申报材料披露的外销收入存在明显矛盾，其外销毛利率变动也比较异常。此外，公司既未将受让专利计入无形资产，也未将出租房屋计入投资性房地产，或不符合会计准则要求。
外销收入与毛利率存疑
招股书在“公司报告期内前五大外销客户销售情况”中显示，2022年上半年，美国Pronghorn LLC为中裕科技第三大外销客户，公司对Pronghorn LLC的耐高压大流量输送软管销售额为474.91万元，配件销售额为22.63万元，合计销售额为497.54万元。
首轮审核问询函回复显示，2022年上半年，中裕科技对Pronghorn LLC的销售金额为488.50万元。
两相比较，招股书披露的销售金额（497.54万元），比首轮审核问询函回复披露的销售金额（488.50万元），高了9.04万元。
除了申报材料披露的2022年上半年外销收入自相矛盾之外，当期的外销毛利率也有点不同寻常。
招股书在“主营业务按销售区域分类的毛利率情况”中显示，2019年至2021年，中裕科技的境外销售毛利率分别为44.15%、42.16%和40.61%，呈持续下降趋势。同期，公司的境内销售毛利率分别为58.55%、47.16%和42.33%，始终高于境外销售毛利率，并且也呈持续下降趋势。此外，招股书在“可比公司毛利率比较分析”中显示，可比前三年内，五家可比公司毛利率平均值分别为32.81%、32.24%和26.65%，也呈现下降趋势。上述毛利率持续下降或为公司所在行业的普遍现象。
2022年上半年，可比公司毛利率平均值为26.26%，比2021年度毛利率（26.65%）下降了0.39个百分点，延续下降趋势；中裕科技内销毛利率为27.86%，相比2021年度内销毛利率（42.33%）大跌了14.47个百分点，与业内可比公司毛利率平均值变动趋势一致。
但2022年上半年中裕科技的外销毛利率却为50.90%，相比2021年度外销毛利率（40.61%），逆势大涨了10.29个百分点，与内销毛利率和可比公司毛利率平均值变动趋势相背。
2022年上半年，中裕科技的外销毛利率缘何大涨？是否与上述外销收入数据矛盾有关？恐怕都需要公司作出合理的解释。
未将受让专利计入无形资产
招股书在“专利”中显示，截至招股书签署日（2022年12月29日），中裕科技及下属子公司共拥有123项已授权专利，其中发明专利有28项。
专利公开信息显示，上述28项中裕科技已获授权的发明专利中，有8项通过受让取得。这8项发明专利分别为“一种喷涂旋转角度调节机构”（CN201610131325.2）、“聚乙二醇/涤纶物理共混制备固固相转变材料的方法”（CN201310481693.6）、“一种高发泡倍率EPDM海绵材料及其制备工艺”（CN201410073317.8）、“一种橡胶样条剖厚装置与方法”（CN201510238244.8）、“聚合物基碳纤维复合材料的高压气罐成形装置和方法”（CN201110110972.2）、“工作温度超过500℃的复合材料固化成形装置和方法”（CN201110118487.X）、“聚合物基碳纤维复合材料的高压水罐成形装置及方法”（CN201110110975.6）和“制备纳米级金属粉体的装置”（CN200810196316.7），专利申请时间从2008年9月5日至2016年3月9日，受让时间分别为2017年11月和2020年11月至12月，初始申请人分别为佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司、徐州工业职业技术学院和江苏技术师范学院等3家无关联第三方，按授权发明专利有效期20年计算，报告期内，上述8项发明专利都在有效期内。
可是，招股书在“无形资产情况”中显示，2019年末至2022年6月末，中裕科技的无形资产中只包括土地使用权和软件，并不包括受让专利形成的专利权资产。
按理说，招股书并未披露中裕科技受让专利为无偿取得。上述8项受让于无关联第三方的发明专利应按交易成本计入无形资产原值，并计提摊销。如果公司未将相关交易成本计入无形资产，或将导致无形资产摊销计提不足，并导致合并报表中的净利润虚高。
值得一提的是，招股书在“专利”中并未披露中裕科技已授权123项专利的专利获得方式。
出租房产未计入投资性房地产
招股书在“向关联方出售房产”中显示，2020年10月，中裕科技向实控人黄裕中转让一处房屋，转让对价为5.47万元。
该房屋为中裕科技2000年设立之初的办公用房，因存在权属瑕疵，在公司于2006年搬迁至目前的办公地址后，该房屋就用于对外出租。换句话说，2020年10月发生上述关联房屋转让之前，上述房产正用于对外出租。
但招股书在“合并资产负债表”中显示，截至2019年末，中裕科技的投资性房地产余额为0元。
中裕科技继少计无形资产之后，是否又漏计了投资性房地产呢？
