生物医药行业面临多重风险，需要从E（环境）、S（社会）和G（社会治理）三方面进行科学完善。
当下，资本市场对生物医药行业在ESG领域展现出的可持续能力愈发重视。
【资料图】
“当下，生物医药行业面临多重风险，包括政府监管下严格的合规风险，技术研发与创新风险，高端人才的招募与发展风险，生产过程所产生的废弃物处理下的环境风险等。”9日，润灵环球对外发布《2022生物医药行业ESG评级报告》（下称《报告》），执行董事、《报告》主要撰写人王学柱告诉第一财经，因此，需要企业从E（环境）、S（社会）和G（社会治理）三方面进行科学完善。
王学柱告诉记者，《报告》以“基于ESG风险管理能力”为核心，参评生物医药行业企业共计102家，涵盖制药行业、医疗保健设备与用品行业、医疗保健提供商与服务行业、生命科学工具和服务行业、医疗保健技术行业五大领域。
《报告》称，在2022年度的评级结果中，得分为A级企业分别是迈瑞医疗与复星医药，共两家，占比2%；获评BBB级企业14家，占比14%；获评BB级企业42家，占比41%；获评B级42家企业，占比41%以及获评CCC级企业2家，占比2%，本次结果并无获评AAA级及AA级企业。
具体来看，首先，在制药行业，截至2022年5月31日披露ESG信息的74家企业中，复星医药获评A级，11家公司（片仔癀、康弘药业、华润双鹤、健康元、上海医药、华润三九、凯莱英、天士力、云南白药、华大基因、仙琚制药）获评BBB级，28个公司获评BB级，33家公司评级为B级，以及1家CCC级公司。
细分来看，“温室气体排放”一项，制药企业的平均得分率为27%，最高得分率为79%。其中，管理规划上，企业平均得分率为40%，有36家企业得分率超过50%；管理执行上，企业平均得分率为54%；管理结果（绩效）上，企业平均得分率为14%，高达44家（59%）企业还没有披露任何能源消耗、碳排放量的信息。
而在“反商业贿赂”一项，企业的平均得分率仅为10%，最高得分率仅为55%，反商业贿赂的战略规划、承诺和目标得分率超过50%的企业为零，有32家（占比43%）企业没有披露任何有关对内部人员和外部供应商进行反商业贿赂的培训。
“毫无疑问，对于商业贿赂，需要企业建立较强的风险意识，全面建立相关制度方法，更加坚定的持续落实、持续深化相关工作全面展开。”王学柱分析。
其次，医疗保健设备与用品行业，针对截至2022年5月31日披露ESG信息的16家企业来看，获评A级的企业1家，占比6%；迈瑞医疗，BBB级企业1家为迈克生物；BB级企业11家，行业内占比69%；B级企业3家，占比19%。
细分来看，“温室气体排放”一项，迈瑞医疗和爱美客得分率最高，分别为70%和53%，行业平均为29%，大部分企业相关数据披露不完整；“反商业贿赂”一项，迈瑞医疗得分率为48%，行业平均仅有14%。
再次，医疗保健提供商与服务行业，8家披露ESG报告的企业中，获评A级及以上的企业，BBB级企业1家，金域医学；BB级企业2家；B级企业5家。此外，在生命科学工具和服务行业、医疗保健技术行业中，分别有3家和1家企业披露了ESG报告。
“值得一提的是，院感（职业健康安全）方面，只有金域医学、爱尔眼科做了信息披露，通策医疗公开了消毒环节的管制信息。但基本上都没有系统的披露院内感染的管理机制。”王学柱表示。
企业得分差距如何解读，还有哪些ESG能力待提升？
王学柱告诉记者，E（环境）方面，高分企业都有相对清晰的目标设定和实施的管理执行制度，以及针对其排放结果的数据披露，对供应链的环境影响的议题也进行了战略布局与相关制度法规的完善和执行。
“S（社会）方面，大部分企业针对员工的权益与发展方面都有提及，但在管理规划的信息披露上仍有差别，这就需要企业针对员工健康安全、供应链劳工等部分加强。但多数企业在公益、慈善上的参与意识有所提升了。”王学柱说，而在G（公司治理）方面，高分企业有相对完善的风险治理和管理体系，其他企业则需要更加注重治理机制的完善性，比如反商业贿赂等，此外，高管浮动薪酬与ESG绩效指标关联性管理也是企业之间的主要差距。
