来源：中新经纬
中新经纬1月30日电（吴晓薇）新潮能源双头董事会问题迎来新的进展。30日，新任管理团队发布了法院一审裁定。
(资料图片仅供参考)
老管理层被罢免后诉讼新管理层，法院驳回
说起这份裁定，要追溯到2021年7月8日，9名新潮能源股东在上海自行提议召开临时股东大会，会议表决罢免公司刘珂、范啸川等6名董事及两名监事，并选举出新任董事、监事。
7月23日，新潮能源新管理团队召开发布会，但发布会上，新管理层与以北京中金通合创业投资中心（有限合伙）（下称“中金通合”）为代表的原管理团队发生争执，新闻发布会被终止。
8月5日，新潮能源发布涉及诉讼公告称，原告中金通合对新潮能源提起诉讼，要求撤销7月8日作出的股东大会决议。
也就是说，原管理团队因为上述的临时股东大会及决议，把新管理团队告上法庭。
两年时间过去，在2023年1月30日召开的媒体发布会上，新管理层公布了北京市朝阳区人民法院一审民事判决书。就上述“撤销股东大会决议”事宜，法院一审裁定，驳回原告中金通合（即原管理团队一方）诉讼请求。
斗争继续，开场前的一张纸
就在记者进入发布会现场之前，有几位人士向媒体发放了这样一张名为《三问媒体发布会》的答问。
上面标示，现阶段没有任何生效法律文件支持改选后的管理层，法院的行为保全裁定仍在生效状态。
新潮能源新任管理团队成员傅斌对此认为，根据公司法的规定，股东大会作为公司的最高权力机关，决议自作出之日起具有法律效力，在被法院判决判令撤销之前，对新潮能源公司全体股东以及管理层都具有约束力。
《三问媒体发布会》上还提到，截至2022年12月31日，前期发布“临时股东会”的股东已全部清仓。对此傅斌回应称，这是法律问题，这边律师私下探讨。并提到，“我只知道刘珂的股权2月5号就要公开拍卖”。
记者查询京东拍卖看到，2月5日，新潮能源将有5000万股股票拍卖，起拍价9080万元，评估价1.135亿元，处置单位为北京市第二中级人民法院。
经记者跟发布会方面确认，初步推测这份《三问媒体发布会》应该是原董事局方面的人发出的。也就是说，彼时发布会尚未开始，新老董事会的斗争就又打响了。
恶意拖延？公司公告提前换届
傅斌在现场提到，公司应根据股东会决议执行，但已经被罢免了董事会基于自身的利益拒不交接配合配合交接，并针对2021年第一次临时股东大会决议，提起撤销股东会决议之诉讼，已经通过恶意的诉讼来拖延交接。
值得一提的是，现场发布的法院判决书落款为2023年1月17日，而根据上交所网站显示，1月19日，新潮能源发布公告称，公司决定提前进行公司董事会、监事会换届选举。其中，刘珂、刘斌、范啸川、程锐敏、戴梓岍为公司第十二届董事会非独立董事候选人。
傅斌提到，目前上市公司的信披渠道仍在原管理团队手中。他表示，最难的就是信息披露。“证券法公司法留了一个救济途径，自行召开（股东大会）可以按证监会指定的法批媒体去披露，但是细则还不完善，在这种情况下还是要通过董秘去披露，否则法批媒体根本不可能披露。”
他同时提到，上述提名的刘珂、刘斌、范啸川涉及刑事案件，不符合首次公开发行股票并上市管理办法中第十六条的董监事高级管理人员的任职资格。
中新经纬查阅发布会现场给到的判决书看到，山东省烟台市公安局牟平分局向北京市朝阳区人民法院作出的情况说明提到，“2021年8月31日，新潮公司原内部员工到我局经济犯罪侦查大队报案，指控公司高级管理人员刘珂、范啸川、訾晓萌等多人涉嫌职务侵占、挪用资金及背信损害上市公司利益等多项犯罪。我局于当日受理案件并开展初查工作，于2021年11月12日正式立案为‘8.31’职务侵占、挪用资金案（因该案涉及A股上市公司，为了信息保密，避免不必要的股价动荡，因此案件名称未体现嫌疑人姓名，而以报案日期8月31日为案件命名），并成立专案组开展侦查工作。目前，该案确定刘珂、范啸川、韩笑、张宇、訾晓萌、肖辉、刘过、齐善杰、蔡世山、裴来峰、王振华等11名嫌疑人。”
对此傅斌呼吁依法交接。
会后，针对中新经纬记者关于如果原管理团队仍然不交接，新管理团队将怎么应对的问题，傅斌在微信上表示，“走完法律程序”。
二级市场上，新潮能源1月30日收涨2.99%，报2.41元，总市值为164亿元。（中新经纬APP）
