21世纪经济报道 记者黄婉仪 实习生于朝 广州报道
3月16日上午，北京知识产权法院召开新闻发布会，通报了竞争垄断十大典型案例，并宣布设立专业法官会议竞争垄断委员会及竞争专业审判团队。
发布会上，北京知识产权法院党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水介绍称，北京知识产权法院将依法妥善审理竞争垄断类民事案件，加强互联网、大数据等新领域、新业态竞争垄断类案件审理，推动数字经济和科技创新在法治轨道上健康发展；强化平台经济、科技创新、信息安全、民生保障等重点领域竞争垄断类案件的审理，强化公平竞争意识，明确司法裁判规则，保护和促进公平竞争的市场环境；妥善处理保护商业秘密与自由择业、竞业限制、人才合理流动的关系，在依法加大商业秘密保护的同时，维护劳动者正当就业创业合法权益，保障企业创新发展，促进人才合理流动。
十大典型案件一半涉新业态
据介绍，自北京知识产权法院2014年建院至2021年底，受理反垄断、反不正当竞争类案件共计1436件，审结1244件，其中2020年受理竞争垄断类案件184件，2021年306件，增幅近66%，预计2022年竞争垄断案件的收案数量将超过500件。
宋鱼水表示，北京知识产权法院受理的竞争垄断案件类型也日趋全面，不仅涉及制造业、服务业等传统行业，以及信息安全、民生保障等重要领域，而且越来越多的涉及科技创新、数字经济等新领域、新业态、新模式，如：涉及头部平台企业的反垄断案件、涉及互联网领域新型商业模式的反不正当竞争案件等。
发布会重点公布了反垄断和反不正当竞争领域的十个典型案件，其中涉及直播、视频等互联网新业态领域的典型案件有5件。
在公布的分时段出租视频网站VIP账号不正当竞争案件中，法院经审理认为，涉案APP对爱奇艺VIP账号进行分时出租的行为使得涉案APP用户无需向被上诉人付费即可接受爱奇艺VIP视频服务，并通过技术手段对爱奇艺APP中的部分功能进行限制。被诉行为为上诉人增加了交易机会，干扰了被上诉人视频网站的运营模式和盈利方式，直接损害了被上诉人基于VIP视频服务所产生的经营收益，还会阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损，已构成不正当竞争。据此，法院判决上诉人停止侵权，并赔偿被上诉人经济损失及合理开支共计300万元。
对外经济贸易大学黄勇教授对该案件分析称，法院从四个方面着重论证了被诉行为的不正当性，最终以不当夺取交易机会、损害其他经营者合法利益和长期视角下网络视频市场的发展秩序为落脚点，确认被诉行为构成不正当竞争，折射出司法对此类案件的深入思考，也给今后我国互联网企业的商业模式构建与竞争合规提供了参考。
新设竞争垄断委员会
为更好服务保障首都国际科技创新中心和全球数字经济标杆城市建设，提高竞争垄断案件专业化审判水平，北京知识产权法院在院级专业法官会议制度中新设了“竞争垄断委员会”，并配备了竞争垄断专业审判团队。
据介绍，竞争垄断委员会将从依法妥善审理竞争垄断类民事案件、积极有效审理竞争垄断类行政案件、努力加强竞争垄断类审判人才培养、广泛深入开展竞争垄断类调查研究、研究探索涉外竞争垄断类案件审判机制五个方面发挥其职能作用。
北京知识产权法院还将以竞争垄断委员会及专业审判团队为依托，加强与行政执法的衔接协作，共同推动构建反不正当竞争、反垄断大保护工作格局；通过发布白皮书和年度典型案例、开展专项调查研究等形式，为立法、修法和司法解释的制定发出北京声音，为北京国际科技创新中心、全球数字经济标杆城市建设和“两区”“三平台”建设提供司法智慧；通过资深法官发挥传帮带作用、青年法官集中承办案件、法官助理深度参与审理的形式，培养一批竞争垄断方向的专业化审判人才。
关键词： 知识产权
