◎《评价报告》显示，苏州以86.2分遥遥领先，深圳、南京、北京分别位列第二、三、四位。与此同时，天津、西安、郑州排名靠后。此外，在多数城市，定时定点投放原则在社区普遍落实不到位，导致监督指导力度不够，居民自主垃圾分类投放意识较低。
每经记者 李彪
近日，由中国环境记协主办的第二十期环境茶座暨指尖上的环保“垃圾分类随手拍”公益活动年度总结会召开。
据悉，“指尖上的环保”公益活动是中国环境记协与公众环境研究中心（IPE）在2018年启动的环保公益活动，旨在号召广大社会公众通过线上线下活动积极参与生态环境保护，呼吁每个人从自身做起，加入到保护蓝天碧水的行列中来。
在本期茶座上，公众环境研究中心和万科公益基金会在会上发布《垃圾分类指数（GSI）及2021城市评价报告》（以下简称《评价报告》）。
《评价报告》显示，苏州以86.2分遥遥领先，深圳、南京、北京分别位列第二、三、四位，这说明继上海之后，以苏州为代表的部分重点城市，已初步建成垃圾分类体系。为解决长期困扰城市发展的生活垃圾问题提供了切实可行的样本。
与此同时，天津、西安、郑州排名靠后。此外，在多数城市，定时定点投放原则在社区普遍落实不到位，导致监督指导力度不够，居民自主垃圾分类投放意识较低。22个城市总分平均值仅为22.5分，绝大多数参评城市的社区垃圾分类实际表现不佳，城市垃圾分类工作遭遇瓶颈。
对于城市垃圾分类应如何“啃掉硬骨头”，与会专家进行了热烈讨论，并纷纷献计献策。
同济大学循环经济研究所所长杜欢政在介绍上海的经验时说：“上海在推进垃圾分类过程中，始终坚持以政府为主导、企业为主体、百姓为主力、NGO为主推的模式。其中，环境公益组织在传播和监督过程中发挥了很大作用。”
《每日经济新闻》记者注意到，在今年5月，国家发展改革委、住房城乡建设部印发了《“十四五”城镇生活垃圾分类和处理设施发展规划》，文件中特别指出，积极推广撤桶建站、定时投放和监督指导等行之有效的分类投放模式，提升生活垃圾分类投放效果。
清华大学固体废物控制与资源化教研所所长刘建国介绍，实践证明在垃圾分类初期，撤捅建站、分时投放和监督指导是行之有效的举措。这几个方面是科学管理的体现，有助于形成长效机制，最终有助于居民积极参与，养成良好习惯。
同时，生态环境部宣传教育中心主任贾峰指出：“垃圾分类指数是‘双碳’战略背景下，生活领域尤其是公众消费端现状的象征，能够发挥出四个作用：一是推动践行绿色低碳简约生活方式，减少不必要消费，实现减量化；二是推进生活垃圾科学合理分类，再次减量化；三是通过减量推动资源回收再利用率，减少对生产端的需求，这也是让生产领域减碳；四是强化公众责任意识，也为未来实施生活垃圾收费制度提供路径探索。”
