(资料图)
今日，#农民日报评一根玉米卖6元#冲上热搜，网友再次伟大说，重点不是卖多少，而是到农民手里能有多少。网友偷听人间说，打着助农的幌子坑害农民。
还有网友说，别再说伤农了。我就想知道这6元的玉米，到农民手里的钱有5元吗？死命赚高额差价，最后用“伤农”来绑架消费者？
农民日报评论称，7毛一根也好，6元一根也罢，理性讨论无妨，但别冲动之下伤了农民和真“助农”的人。
一根玉米卖6元还是卖7毛？秋粮收获时节，电商平台的玉米价格再次引发热议。这反映出社会对于农业发展、农民利益的日益关注，这是件好事。但令人惋惜的是，这场由“助农”引发的讨论，却最终演变成一出“伤农”闹剧。不仅伤了农民，伤了东北粘玉米的品牌，其实也伤到了消费者的利益。
更何况，此玉米非彼玉米。我们惯常认知中玉米是煮着吃的，而统计口径中和农民实际生产的玉米，既包括食用玉米，更多的还是瞄准饲用等大宗消费市场的“大路货”，食用玉米在我国玉米消费中还占不到10%。食用玉米中的优质鲜食玉米对品种品质、种植方法、采摘时机、采摘方式等都有更严格的要求，成本自然只高不低。抛开品质谈价格，对生产优质农产品的农户来说，无疑是不公平的。
归根结底，7毛一根也好，6元一根也罢，理性讨论无妨，但别冲动之下伤了农民和真“助农”的人。而判断一种营销行为和营销模式是否是真“助农”，要看它能给产业带来怎样的发展前景，更要看它把农民放在了什么位置、给农民带来了怎样的好处。只有农民有了合理收益，产业链上的各方才能行稳致远，形成良性循环。
