陈露被刑拘！知情人称霍尊此前已转账65万，分手时哪些钱不能要？
12月23日，有多位知情人士向红星新闻确认，歌手霍尊前女友陈露在12月22日被采取刑拘措施后被取保候审。
红星新闻从相关知情人士获悉，霍尊是在8月下旬向上海警方报案，警方是在9月18日正式立案的。
9月24日，曾有网友晒出5月陈露与闺蜜找霍尊要钱的视频。
视频截图
作家陈岚在微博中称，她获知此事后，于8月17日向上海警方报案。陈岚曾表示，报案之前，自己并不认识霍尊。报案之后，她与霍尊取得联系并见面。知情人士向红星新闻记者透露，在陈岚报案后，霍尊当时出于多种原因对于报案仍十分犹豫，曾自称“我一想到露露会坐牢，我就很难过”。但一两天之后，霍尊还是正式向警方报案。此后，警方对当事人进行了详细的取证。
知情人士告诉红星新闻记者，陈露敲诈勒索证据比较确凿。陈岚曾在微博晒出转账记录，称陈露在分手后，于5月向霍尊索要2000万分手费，后谈判降至900万。霍尊实际付给陈露58万，在陈露微博发文后还追加了7万。据悉，这两笔转账都有相关的转账记录可佐证。
涉嫌敲诈勒索会面临怎样的法律后果？如何区分男女朋友分手时的协商谈判和敲诈勒索？分手时，哪些费用可以要回或收取？一方能否对另一方提出“青春补偿”？对此，红星新闻记者采访两位法律专家进行解析。
若以曝光隐私威逼索财，便涉嫌敲诈勒索
如何区分分手时的谈判和敲诈勒索？北京市地平线律师事务所律师胡永平表示，双方分手时，一方以感情受到伤害、浪费了青春等为由，向另一方索要分手费，如果另一方是自愿给予，法律不会过问。如若一方以曝光其隐私或其他不利于对方的事实相威逼，那么就可能涉嫌敲诈勒索。
胡永平解释，敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。因此，二者的区别就是当事人是否采取威胁、恐吓等手段索要钱财。
“关键在于看涉嫌敲诈一方是否有‘以将要实施某种积极的侵害行为手段威胁对方’的客观表现，双方是否处于明显不对等的地位。”北京市高朋律师事务所律师冯伟说，谈判中的优势地位不同于敲诈勒索。一方利用信息差、对方较弱的心理等因素形成的优势地位，在谈判协商中争取更多利益，本质上依然是正当的民事私权的行使方式。但是，倘若抓住对方的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，以揭发隐私、披露某种秘密、揭发违法事实等相要挟，作为一种加害条件，就会演变为敲诈勒索。
若构成敲诈勒索罪且数额特别巨大
或将面临10年以上刑期并处罚金
涉嫌敲诈勒索会面临怎样的法律后果？胡永平表示，《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
胡永平提到，根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第274条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。根据《解释》规定，二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为“多次敲诈勒索”。
胡永平说，从网络上披露的情况来看，陈某的涉案数额可能已达到“数额特别巨大”的程度，量刑在10年以上。但考虑本案双方关系的特殊性，以及一方若存在一定过错，法院或许不会判处如此严厉的刑罚。
冯伟同样提到，陈某一旦被认定构成敲诈勒索罪且数额特别巨大，其将面临十年以上有期徒刑并处罚金的刑事后果。
一些男女朋友在交往时，或许不太会计较金钱等方面的得失。而分手时，哪些费用可以要回或收取？一方能提出青春补偿吗？冯伟解释，如果赠与的财物只是为了表达情侣之间的爱意主动给付，或用于日常生活开支的，按照一般生活经验，属于一般性赠与，只要交付，财物所有权就发生了变化，属于无偿给予对方，收礼物的一方可不予返还。
“如果赠与的财物是以结婚为前提，比如购房、购车这样的大额开支，有结婚‘彩礼’的性质，两人分手后赠与目的落空，根据有关司法解释，受赠的一方应当予以返还。”冯伟说。
胡永平还提到，恋爱期间，双方互赠一些财物，可视为一种正常的赠与关系，一方送给对方的财物，如果数量不多，价值不大，一般不得要求返还；如果财产数量多，价值大，或者遭受财产损失的一方因送礼或其他花费而导致生活困难，也可要求对方全部或部分返还，若赠与物已毁损而不存在，可折价补偿。
关于“青春补偿费”，胡永平和冯伟均表示，这在法律上没有依据。根据交往的具体情况，一方自愿给予另一方一定的补偿，法律并不禁止。但是，如果一方本不愿意支付补偿，另一方通过要挟、恐吓等手段强行索取，则会构成犯罪。
离婚时的财产分割谈判合法合理
若以威胁等手段索要不该得财产也可能涉嫌敲诈
离婚时财产分割谈判与恋爱双方分手时的谈判有区别吗？是否会涉嫌敲诈勒索？
冯伟解释，婚姻破裂后的财产分割，男女双方本身对家庭财产拥有共同所有权，就财产分割进行协商合法合情合理。针对并未进入婚姻的恋爱双方来说，双方本身一般不会形成共同的财产，对于对方的财产，一方往往缺乏合理的所有权诉求。
胡永平提到，婚内财产分割是法律赋予当事人的权利，而且法律规定过错方少分或者不分，而男女朋友分手索要青春分手费是没有法律依据的，因此，婚内财产分割与婚前索要钱财的行为还是有很大区别的。离婚后，如果以曝光隐私等手段威胁、恐吓对方并索要钱财的，也会涉嫌敲诈勒索，它跟婚前的性质是一样的。
“在离婚纠纷中，一方可能也会有多占多得甚至是敲诈的情绪。但是，离婚后财产的分割本身在法律上有明确的规则，除非双方自愿达成分割协议。如果一方利用掌握的对方的隐私等把柄，通过采用威胁、要挟、恫吓等手段获得本不该得的过多份额的财产，也会构成犯罪。”冯伟说。
红星新闻记者 高鑫 吴阳 特约记者 何天
